원가차이 분석 — 가격·수량·능률·조업도 차이
요약
- 표준원가와 실제원가의 차이를 가격·수량·능률·조업도 4가지로 세분 분석하는 방법, 차이별 원인·책임 부서·개선 방향을 정리했어요.
원가차이 분석이란?
표준원가와 실제원가 차이를 4가지로 세분 분석하는 방법이에요. 가격 차이·수량 차이·능률 차이·조업도 차이 각각의 원인·책임 부서를 식별해 개선 방향을 도출. 신입 회계 담당자는 책임 회계와 연계해 부서별 평가 자료로 활용해야 해요.
---
원가차이 종류별 책임 부서
| 차이 종류 | 적용 원가 | 책임 부서 |
|---|---|---|
| 가격 차이 (Price Variance) | 직접 재료비 | 구매 부서 |
| 수량 차이 (Quantity Variance) | 직접 재료비 | 생산 부서 |
| 임률 차이 (Rate Variance) | 직접 노무비 | 인사 부서 |
| 능률 차이 (Efficiency Variance) | 직접 노무비 | 생산 부서 |
| 소비 차이 (Spending Variance) | 변동 제조 간접비 | 부문 관리자 |
| 조업도 차이 (Volume Variance) | 고정 제조 간접비 | 생산·기획 부서 |
---
원가차이 단계별 분석 절차
1단계: 표준 vs 실제 비교
예시 — ㈜예시상사 8월 표준·실제 (1,000개 생산) 직접 재료비:
- 표준: 1,000개 × 0.5kg × 1만 원 = 500만 원
- 실제: 600kg × 1.1만 원 = 660만 원
- 총 차이: 160만 원 (불리)
2단계: 가격 차이 분석 (직접 재료비)
가격 차이 = (실제 단가 - 표준 단가) × 실제 수량
- (1.1만 - 1만) × 600kg = 60만 원 (불리)
- 원인: 시장 가격 상승·구매 협상 부진·공급업체 변경
- 책임: 구매 부서
3단계: 수량 차이 분석 (직접 재료비)
수량 차이 = (실제 수량 - 표준 수량) × 표준 단가
- (600kg - 500kg) × 1만 = 100만 원 (불리)
- 원인: 작업 낭비·불량률 증가·표준 부적정
- 책임: 생산 부서
4단계: 임률 차이 분석 (직접 노무비)
직접 노무비 표준 시급 2만 원, 표준 시간 500시간 실제 시급 2.2만 원, 실제 시간 550시간:
임률 차이 = (실제 시급 - 표준 시급) × 실제 시간
- (2.2만 - 2만) × 550시간 = 110만 원 (불리)
- 원인: 임금 인상·잔업·급여 정책
- 책임: 인사 부서
5단계: 능률 차이 분석 (직접 노무비)
능률 차이 = (실제 시간 - 표준 시간) × 표준 시급
- (550 - 500) × 2만 = 100만 원 (불리)
- 원인: 작업 효율 저하·교육 부족·장비 노후
- 책임: 생산 부서
6단계: 제조 간접비 차이 분석
변동 제조 간접비:
- 소비 차이 = (실제 단가 - 표준 단가) × 실제 시간
- 능률 차이 = (실제 시간 - 표준 시간) × 표준 단가
고정 제조 간접비:
- 예산 차이 = 실제 - 예산
- 조업도 차이 = (표준 시간 - 기준 조업도) × 표준 배부율
7단계: 차이 원인·개선
차이 발견 후:
- 책임 부서 통보 + 원인 분석 요청
- 통제 가능 차이 vs 통제 불가 차이 구분
- 통제 가능 차이는 개선 권고 + 책임 평가
- 통제 불가 차이는 표준 갱신 검토
---
자주 묻는 질문 (FAQ)
Q1. 차이가 0이 좋은가요?
반드시 좋지만은 않음. 표준이 너무 느슨하면 차이 0이라도 비효율. 표준 자체의 적정성 점검 필요.
Q2. 가격 차이 + 수량 차이를 합산?
별도 분석. 책임 부서 다름. 합산은 의미 없음. 각 차이별 원인·책임 분석.
Q3. 능률 차이가 큰데 책임 부서 누구?
일반적으로 생산 부서. 다만 외부 요인 (원자재 품질·장비 문제) 있으면 구매·정비 부서 책임 분담.
Q4. 차이를 모두 매출원가에 가산?
소액은 가능. 중대한 차이는 매출원가·재공품·제품에 비례 배분 (정상원가법과 동일).
Q5. 어떤 회사가 차이 분석 적합?
- 표준원가 도입 회사
- 중간 규모 이상 제조업
- 부서별 책임 평가 시스템 갖춘 회사
---
자주 하는 실수
- 차이 분석 미실시: 표준 vs 실제 단순 비교만, 세분 분석 안 함.
- 책임 부서 식별 부족: 차이 발생 시 책임 명확 안 함.
- 통제 가능 vs 불가 구분 누락: 통제 불가 차이로 부서 평가 → 부당.
- 표준 갱신 안 함: 5년 전 표준 사용 → 차이 무의미.
- 단일 부서 책임 전가: 여러 부서 영향인데 한 부서만 책임.
---
실무 체크리스트
- 표준원가 vs 실제원가 차이를 4가지 (가격·수량·능률·조업도)로 세분했나요?
- 차이별 책임 부서를 명확히 식별했나요?
- 통제 가능 vs 불가 차이를 구분했나요?
- 차이 원인 분석 + 개선 권고를 책임 부서에 통보했나요?
- 중대한 차이는 매출원가·재고에 비례 배분했나요?
- 매년 표준 적정성 점검 + 갱신했나요?
- 차이 분석을 책임 회계 평가에 활용했나요?
---