직접 노무시간 vs 기계시간 — 제조 간접비 배부 기준

직접 노무시간 vs 기계시간이란?

제조 간접비를 제품에 배부할 때 사용하는 2가지 주요 기준.

• 직접 노무시간: 작업자가 직접 투입한 시간
• 기계시간: 기계가 가동된 시간

산업 특성에 따라 선택. 신입 회계 담당자는 어떤 기준이 적절한지 판단할 수 있어야 해요.

---

두 기준 비교

---

단계별 처리 절차

1단계: 회사 특성 분석

노동집약 vs 자본집약 판단.

2단계: 배부 기준 선택

일반 원칙:

• 직접 노무비 비중 ↑ → 직접 노무시간
• 기계 투자 ↑, 자동화 ↑ → 기계시간

3단계: 배부율 계산

배부율 = 제조 간접비 예산 ÷ 배부 기준 (예산)

예시 — ㈜예시상사 자동차 부품 공장 (자본집약)

• 제조 간접비 예산: 1,200만 원
• 예상 기계시간: 6,000시간
• 배부율: 1,200만 ÷ 6,000 = 2,000원/기계시간

4단계: 제품별 배부

제품 X 생산 — 실제 기계시간 50시간

• 배부 제조 간접비: 50 × 2,000 = 10만 원

제품 X 원가:

• 직접 재료비: 30만 원
• 직접 노무비: 5만 원
• 제조 간접비 (배부): 10만 원
• 총 원가: 45만 원

5단계: 노무시간 기준 비교

같은 제품 X — 실제 노무시간 4시간 (작업자 1명)

• 배부율 (노무시간 기준): 1,200만 ÷ 800시간 (예상) = 15,000원/시간
• 배부 제조 간접비: 4 × 15,000 = 6만 원
• 총 원가: 30 + 5 + 6 = 41만 원

기계시간 vs 노무시간 차이: 4만 원

자본집약 공장에서는 기계시간이 더 정확.

6단계: 복수 배부 기준 (ABC)

부서·활동별로 다른 기준 사용 가능.

• 조립 부서: 직접 노무시간 (수작업)
• 도장 부서: 기계시간 (자동 분사)
• 검사 부서: 검사 횟수 (활동 기준)

→ 활동기준원가 (ABC, Activity-Based Costing) 적용. 활동기준원가 (ABC) — 활동별 원가 동인·고정밀 배부 참고.

7단계: 정기 재검토

• 매년 배부 기준 적정성 검토
• 산업 구조 변화 → 기준 변경 (예: 노동집약 → 자본집약)

---

자주 묻는 질문 (FAQ)

Q1. 어떤 기준이 일반적인가요?

전통 제조업: 직접 노무시간. 현대 자동화 공장: 기계시간. 최근 ABC 확산.

Q2. 두 기준을 동시에 사용 가능?

가능 (부서별). 조립 부서는 노무시간, 도장 부서는 기계시간 등.

Q3. 직접 노무비 (금액) 기준은?

가능. 노무시간 대신 노무비 금액 기준 → 임금 차이 반영.

Q4. ABC와 다른 점?

• 전통: 단일 기준 (노무시간 or 기계시간)
• ABC: 활동별 다른 기준 (세트업 횟수·검사 횟수·발주 횟수 등)
• ABC가 더 정확하지만 복잡

Q5. 배부 기준 변경 영향?

제품별 원가 변동 → 판매가·수익성 분석 영향. 변경 시 사유·영향 공시.

---

자주 하는 실수

• 자동화 공장에 노무시간 적용: 자동화로 노무시간 ↓ → 배부 왜곡 (제품 원가 ↓ 과소).
• 노동집약에 기계시간 적용: 기계 거의 없으면 배부 불가능.
• 배부 기준 임의 변경: 일관성 위배 → 비교 불가.
• 예산·실제 차이 무시: 예정 배부 시 차이 분석 필수.
• 부서·활동별 차이 무시: 전체 공장 단일 기준 → 부정확.

---

실무 체크리스트

• 회사 노동·자본 집약도를 분석했나요?
• 배부 기준(노무시간·기계시간·기타)을 합리적으로 선택했나요?
• 부서·활동별 다른 기준 사용을 검토했나요? (ABC)
• 배부율(제조간접비 ÷ 기준)을 정확히 계산했나요?
• 매년 배부 기준 적정성을 재검토하나요?
• 배부 기준 변경 시 영향을 공시하나요?
• 예정 배부·실제 차이를 분석하나요?

---