의사결정 원가 개념 — 관련원가·매몰원가·기회원가

의사결정 원가란?

경영 의사결정에 사용되는 원가 개념들. 회계장부 원가와 다르게, "선택에 따라 달라지는 미래 원가"에 초점.

신입 회계 담당자는 의사결정 시 관련원가만 고려하고 매몰원가는 무시해야 한다는 원칙을 정확히 알아야 해요.

---

핵심 원가 개념 5가지

---

단계별 처리 절차

1단계: 관련원가 식별

조건 2가지:

• (1) 미래 발생 (이미 발생 ❌)
• (2) 대안 간 차이 있음

예시 — ㈜예시상사 부품 외주 결정

관련원가 = 대안 간 차이 있는 것:

• 자가제조: 100 + 50 + 30 = 180만
• 외주: 200만
• → 자가제조 20만 저렴

무관 (공통): 공장 임차료, 본사 관리비.

2단계: 매몰원가 식별·무시

이미 발생, 변경 불가:

• 기존 기계 구입가 (2년 전 500만)
• 기존 R&D 비용 (이미 지출)
• 기존 재고 매입가

의사결정 시 매몰원가는 무시. 예: 매몰원가 500만 vs 추가 가공 후 매각가 200만 → 매각 결정 (매몰원가 무관, 200만 회수가 0보다 나음).

3단계: 기회원가 인식

선택으로 포기한 가치.

예시 — A 사용 vs B 사용

• A 선택 → B 사용 포기 → B로 벌 수 있던 100만 = 기회원가
• A의 총 원가: 직접 원가 + 100만 (기회원가)

4단계: 증분 분석

대안 간 차이만 비교.

예시 — 특별주문 100개, 단가 25,000원

• 정상 단가: 30,000원
• 변동원가: 18,000원
• 고정원가: 변동 없음

증분 매출: 100 × 25,000 = 250만 증분 변동원가: 100 × 18,000 = 180만 증분 공헌이익: 70만 증분 고정원가: 0

→ 70만 이익 증가 → 수락

5단계: 회피가능원가

결정으로 회피 가능한 원가.

예시 — 제품 라인 폐지

• 라인 폐지 시 회피되는 비용: 직접 노무비 100만, 임차료 50만 (= 회피가능)
• 본사 관리비 30만 (배부)는 폐지해도 발생 → 회피 불가능
• 매출 200만 포기

라인 폐지 영향:

• 매출 감소: -200만
• 비용 감소: +150만 (회피가능)
• 순 효과: -50만 (악화) → 폐지 ❌

6단계: 의사결정 매트릭스

7단계: 정성적 요인도 고려

원가 외 요인:

• 품질·납기·신뢰성
• 직원 사기·이미지
• 장기 전략·관계
• 리스크

---

자주 묻는 질문 (FAQ)

Q1. 매몰원가를 정말 무시해야 하나요?

의사결정 시 무시 ✅. 단 사후 평가 시 매몰원가 인식 (성공·실패 평가).

Q2. 기회원가를 어떻게 측정?

차선의 대안 가치. 예: 시간을 A에 쓰면 B로 100만 가능 → 기회원가 100만.

Q3. 회계장부 원가 = 의사결정 원가?

❌ 다름. 회계는 과거 발생 원가, 의사결정은 미래 증분 원가.

Q4. 본사 관리비 배부는 의사결정에?

회피 가능 부분만 관련. 배부액 ≠ 회피가능원가.

Q5. 모든 결정에 관련원가 분석 필요?

중요 결정: 필수. 일상 소액 결정: 간단 비교.

---

자주 하는 실수

• 매몰원가 고려: "이미 500만 투자했으니 계속" → 잘못. 미래 증분만 고려.
• 모든 원가 동등 취급: 관련·무관 구분 필수.
• 기회원가 무시: 자원의 대체 사용 가치 고려 누락.
• 배부 원가를 회피가능으로 가정: 라인 폐지해도 본사 관리비 안 줄 수 있음.
• 정성적 요인 무시: 원가만 보고 결정 → 품질·전략 영향 무시.

---

실무 체크리스트

• 관련원가(미래 + 차이)만 식별했나요?
• 매몰원가는 의사결정에서 무시했나요?
• 기회원가(차선 대안 가치)를 인식하나요?
• 증분 분석으로 대안 간 차이를 비교하나요?
• 회피가능·불가능 원가를 정확히 구분하나요?
• 정성적 요인(품질·전략·리스크)도 고려하나요?
• 의사결정 후 결과 평가·피드백을 하나요?

---